• Trevor Blackwell 的头衔。原文写 co-founder of both Y Combinator and OpenAI —— 这是错的，他不是 OpenAI 联合创始人。线上招股页早就用的是正确口径 Y Combinator cofounder · OpenAI founding member，六节一律照抄这一句。 差的是一个词，但那一个词就是准确和被当场抓包的差别。
• 第 6 节的收入预测。原文 scale from millions to tens of millions of dollars in revenue 是前瞻性收入预测，Reg CF 下是负债，整句删掉。 原文的 first $1M 也过时了 —— 实际累计 $1,735,844， 这个数你在决策板 Q14 已经批过、线上 hero 行也在用。
• 第 2 节的"高评分"—— 这条中途反转过，值得说一下经过。 我一开始判定"事实库里没有任何 Google / Yelp 评分，这句上不了 banner"， 让第 2 节按这个口径做完了三版。做那一节的人回头把正本翻了一遍，指出我搞错了： organic.rating 是 verified 状态，带 2026-07-05 的实抓截图存档， 而且 4.8★ / 623 条早就在线上招股页 Section 05 上跑着。 三版因此返工，评分加了回来。被 retire 的只是那个没出处的旧数字 4.9★ / 146， 不是"评分"这件事。

另外两个数也一起上了这一节：2025 年市场费 $4,700、 产品营销 $0 —— "organic" 靠这个可查的支出才立得住，不是靠形容词。

第 1 节的施工说明里写着「#c89324 在暖纸上 4.6:1，过 AA」。 这个数字是错的。实测 2.58:1。连带整套 Daylight 次级色都不过：

六节全部版本加起来，暖纸上共 32 处落在 AA 线下 —— 全是这三个令牌造成的，不是哪一版做坏了。

这一轮我没动它。这是品牌令牌层面的事，影响的是整个招股页和所有 Daylight 面板，不是这六块 banner 自己的问题 —— 让六个人各自配一版"更合规的 amber"， 品牌当场就散了。所以复量脚本对这一类只报黄字、不拦； 压在照片上的字仍然是硬拦的（那个遮罩调深就能过，没有借口）。

要改的话，暖纸上 amber 得压到 #8a6414 一带才有 5.06:1。 左边是现在，右边是压深之后 —— 同一句话，同一个字号：

压深之后 amber 还是 amber， 只是不再是"看得见但读不清"的那种。这是你的决定，不是自动流程能替你做的 —— 改了会影响整个招股页和所有 Daylight 面板，不只是这六块 banner。